因不滿河南裕達實業(yè)有限公司(下稱裕達公司)在干棗等商品上申請注冊“每天就想你”
商標,好想你棗業(yè)股份有限公司(下稱好想你公司)針對該商標提出爭議。在國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)裁定爭議商標予以撤銷后,裕達公司向北京市**中級人民法院提起行政訴訟。日前,法院一審判決維持了商評委被訴裁定。
據(jù)了解,爭議商標為第4382146號“每天就想你”商標,由裕達公司于2004年11月提出注冊申請,2007年6月被核定使用在第29類水果片、干棗等商品上。
法定期限內(nèi),好想你公司針對爭議商標提出爭議申請,其認為,爭議商標與其在先申請注冊的“好想你及圖”商標及“天天好想你”商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標,爭議商標應(yīng)予以撤銷。
據(jù)了解,引證商標分別為第1420914號“想你MISS YOU及圖”商標、第3824659號“好想你及圖”商標、第4076757號“天天好想你”商標,上述商標均核定使用在干棗、果片等商品上,商標權(quán)利人均為好想你公司。
在商評委裁定爭議商標予以撤銷后,裕達公司向北京市**中級人民法院提起行政訴訟。http://www.shenlantm.com
裕達公司訴稱,首先,爭議商標與引證商標構(gòu)成要素、整體視覺效果完全不同,文字音形義區(qū)別較大,兩商標未構(gòu)成近似商標;其次,爭議商標與引證商標共存,不易導致相關(guān)公眾混淆誤認;此外,引證商標不具有很強的顯著性和較高的知名度。
法院經(jīng)審理認為,爭議商標“每天就想你”與引證商標“想你MISS YOU及圖”“好想你及圖”“天天好想你”相比,具有相同的核心詞匯“想你”,在漢字構(gòu)成、含義、呼叫、整體視覺效果等方面構(gòu)成近似,爭議商標與引證商標若共同使用在類似商品上,易使相關(guān)公眾誤認為二者為相同市場主體的系列商標或存在某種關(guān)聯(lián),從而發(fā)生誤認。此外,在案證據(jù)可以證明引證商標經(jīng)過好想你公司長期宣傳和使用,已經(jīng)具備一定的知名度。綜上,法院認定爭議商標與引證商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。
中國知識產(chǎn)權(quán)報,王國浩,2014年12月26日