zhima01 119.127.212.* 2016-10-25 14:30:12 |
根據(jù) The Trademark Ninja 網(wǎng)站的發(fā)現(xiàn),一家被稱為“Presto Apps America LLC ”的公司在今年2月5日申請了名為“Magic Toolbar”的商標(biāo)專利。這家 Presto Apps 公司是一家空殼公司,很有可能屬于蘋果。專門關(guān)注商標(biāo)動態(tài)的外媒The Trademark Ninja認(rèn)為這家公司極有可能是申請商標(biāo)專用的“傀儡”公司,申請了“‘Magic Toolbar”這一商標(biāo)。因為蘋果很多產(chǎn)品都使用了 Magic (魔法)這個名字,比如 Magic Mouse(鼠標(biāo))、Magic Trackpad (觸控板)以及 Magic Keyboard(鍵盤)。
蘋果公司再度被曝出新注冊的商標(biāo)專利
這一商標(biāo)注冊所申請保護(hù)的產(chǎn)品領(lǐng)域,包括了電腦、電腦硬件、可穿戴硬件、手持電腦等范圍。該公司申請這一商標(biāo)一共支付了17550美元的費用,是一筆不算小的支出。另外,在申請這一商標(biāo)的文件中,所出現(xiàn)的律師名字和之前在印度尼西亞、加拿大等國申請“Airpod”商標(biāo)的文件相吻合。如果是其他公司申請了這一商標(biāo),蘋果未來可能面臨一次商標(biāo)糾紛。
蘋果為什么這么重視商標(biāo)注冊呢?作為“蘋果”商標(biāo)的權(quán)利人,蘋果公司曾經(jīng)在華遭遇過兩場切膚之痛的商標(biāo)之戰(zhàn):
**次是蘋果公司與漢王公司的“iPhone”商標(biāo)戰(zhàn)。2002年蘋果公司向中國商標(biāo)局提交了“iPhone”商標(biāo)的注冊申請,但商標(biāo)類別只包括計算機軟件和硬件,未包括電話和移動電話類別。2004年,漢王公司向中國商標(biāo)局申請注冊“iPhone”商標(biāo),申請類別為電話機、手提電話、可視電話等,并獲得注冊通過。正是因為漢王公司的這一行為,導(dǎo)致蘋果公司的iPhone手機遲遲無法進(jìn)入中國市場。直到2009年7月18日,蘋果公司與漢王公司達(dá)成協(xié)議,由蘋果公司向漢王公司支付了365萬美元,才得以拿回“iPhone”商標(biāo),從此打開中國市場。
第二次是新近發(fā)生的蘋果公司與深圳唯冠公司“iPad”商標(biāo)戰(zhàn)。2009年,唯冠(臺北)公司同意將iPad在多國的注冊商標(biāo)以3.5萬英磅的價格賣給一家叫Ipapplication Development的公司(實為蘋果控制的公司)。蘋果公司認(rèn)為,該商標(biāo)實際包含了iPad在中國大陸的商標(biāo)。但唯冠(深圳)公司認(rèn)為,其與唯冠(臺北)是不同的主體,后者無權(quán)處置前者持有的iPad商標(biāo),因前者商標(biāo)權(quán)中并沒有包含前述轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2010年4月,蘋果公司向深圳市中級人民法院起訴,要求確認(rèn)iPad商標(biāo)歸其所有。法院認(rèn)為,Ipapplication Development公司、蘋果公司要商業(yè)獲取他人商標(biāo),應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù),并應(yīng)當(dāng)按照我國法律規(guī)定,與商標(biāo)權(quán)利人訂立轉(zhuǎn)讓合同,并辦理必要的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。本案中,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是iPad公司與臺灣唯冠公司之間簽訂的,對深圳唯冠公司無約束力。遂于2011年12月判決駁回了蘋果公司的請求,蘋果敗訴。蘋果的敗訴吸引了世界的目光。之后,蘋果公司向廣東省高院提出上訴。在上訴期間,經(jīng)法院調(diào)解,蘋果公司以支付6000萬美元的對價,獲得iPad商標(biāo)。2012年7月2日,國家商標(biāo)局簽收了法院的裁定書,蘋果與唯冠iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案至此圓滿解決。
經(jīng)過兩場商標(biāo)之戰(zhàn)的蘋果公司,如今更加注重保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán),不僅注重保護(hù)核心技術(shù)知識產(chǎn)權(quán),而且連Logo的色彩也加入到保護(hù)范圍。2014年12月,蘋果公司向中國香港提交一份關(guān)于Mac新Logo的商標(biāo)專利申請,專利申請里除了新Logo用途包括計算機、計算機外觀設(shè)計、個人數(shù)字助理、電子雜志等核心技術(shù)外,還包括了一份顏色專利:當(dāng)有人使用類似蘋果Logo當(dāng)中左藍(lán)右白的涂色時,即可視為侵權(quán)。由此可見,經(jīng)歷了兩場商標(biāo)戰(zhàn)的蘋果公司在對自身的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上更加廣泛、更加立體。
想要了解更多**資訊或者查找北京商標(biāo)注冊代理請關(guān)注北京芝麻網(wǎng)!
芝麻咨詢:http://www.zhima.cn/ |